Η προσωπικη μας άποψη για το υδροηλεκτρικό φράγμα στο ρέμα "Γιαννάκη" στο χωριό μας...

 Χωρίς γνώσεις νομικές ή τεχνικές και με ελλιπή πληροφόρηση για τα πραγματικά δεδομένα του έργου - τα στοιχεία που παραθέτω τα δανείζομαι από τις ενέργειες του Συλλόγου Πολυθέας Ασπροποτάμου - αποπειρώμαι να επιχειρηματολογήσω ενάντια στην κατασκευή φράγματος στο ρέμα "Γιαννάκη" του χωριού μας. Προφανώς θα υπάρχουν κι άλλα, ενδεχομένως και πιο ισχυρά επιχειρήματα ή και φυσικά  αντίλογος. 

Γιατί λέμε ΟΧΙ στο υδροηλεκτρικό φράγμα στο ρέμα Γιαννάκη;

1. Η Μελέτη είναι ξεπερασμένη και νομικά αβάσιμη

• Η Μελέτη Περιβαλλοντικών Όρων (ΜΠΕ) συντάχθηκε το 2006 με δεδομένα της μέτρησης ροής ρέματος στο μακρινό 1998-1999. Δηλαδή η Μελέτη Περιβαλλοντικών Όρων (ΜΠΕ) βασίζεται σε δεδομένα 25ετίας (1998–1999) και εγκρίθηκε πριν 14 χρόνια (2011), χωρίς καμία επικαιροποίηση.
• Στο ενδιάμεσο χρονικό διάστημα έχουν καταγραφεί τουλάχιστον τρία μεγάλα πλημμυρικά φαινόμενα ( ► 2017, ►Ιανός 2020, ►Daniel 2023), τα οποία τροποποίησαν ριζικά την όψη του ρέματος (πλάτος, βάθος, γεωμορφολογία).
• Η σημερινή φυσική πραγματικότητα δεν ανταποκρίνεται καθόλου στα δεδομένα της μελέτης, άρα καθίσταται μετέωρο το νομικό και τεχνικό της έρεισμα.
• Επομένως, η παράταση της άδειας βασίζεται σε παρωχημένα ή και ανακριβή στοιχεία, γεγονός που δεν νομιμοποιείται διοικητικά ή δικαστικά.

2. Καταστροφή της βιοποικιλότητας και του υδάτινου οικοσυστήματος

• Η ελεύθερη ροή του νερού είναι κρίσιμη για την ιχθυοπανίδα -πέστροφα - και τη χλωρίδα της περιοχής.
• Ένα υδροηλεκτρικό φράγμα τροποποιεί τη ροή, αλλάζει τη θερμοκρασία, εμποδίζει τη μεταφορά οργανικού υλικού και πλήττει σοβαρά την ισορροπία του τοπικού οικοσυστήματος.
• Σε συνδυασμό με τις περιόδους παρατεταμένης ξηρασίας, οι επιπτώσεις πολλαπλασιάζονται, οδηγώντας σε υποβάθμιση του φυσικού περιβάλλοντος.

3. Αλλοίωση της φυσιογνωμίας και υποβάθμιση της τουριστικής ταυτότητας της Πολυθέας

• Το χωριό έχει δυνατότητες ανάπτυξης με ήπιο τουρισμό φυσιολατρίας, με δασικά μονοπάτια, καθαρά νερά και μοναδική ορεινή ομορφιά.
• Ένα υδροηλεκτρικό φράγμα αναιρεί πλήρως αυτή τη φυσική ταυτότητα και απωθεί επισκέπτες. Η κατασκευή θα φέρει τσιμέντα, σωλήνες, τεχνικά έργα και αισθητική υποβάθμιση. Ποιος θα θέλει να επισκεφτεί μια τσιμεντωμένη ρεματιά;
• Αντί για μια ανάπτυξη με επίκεντρο τη φύση και την εμπειρία, το έργο αντιστρατεύεται τις αναπτυξιακές δυνατότητες της περιοχής.

4. Ηθική υποχρέωση προστασίας της πολιτιστικής και φυσικής κληρονομιάς

• Οι κάτοικοι αναγέννησαν το χωριό μετά την πυρπόλησή του από τους Ναζί κατακτητές τον Οκτώβρη του 1943.
• Είναι τουλάχιστον προσβλητικό να απειλείται σήμερα από τσιμέντα και αλλότρια συμφέροντα χωρίς προηγούμενη ενημέρωση και συναίνεση της κοινότητας.
• Το φυσικό της περιβάλλον είναι κομμάτι της ταυτότητας και της ιστορικής συνέχειας του τόπου – όχι εμπόρευμα προς εκμετάλλευση και μάλιστα στο όνομα γλίσχρων ανταποδοτικών.

Συγκεφαλαιώνοντας, το νερό δεν είναι επενδυτικό προϊόν. Είναι κοινό αγαθό και δικαίωμα ζωής. Όσοι/ες εναντιωνόμαστε στο φράγμα δεν είμαστε αντίθετοι στις ήπιες μορφές ενέργειας. Είμαστε υπέρ της ζωής – του νερού που τρέχει, του δάσους που ανασαίνει, του τόπου που ανήκει σε εμάς και στα παιδιά μας. Η κοινότητά μας, οι άνθρωποι, το φυσικό περιβάλλον με τους υδάτινους πόρους είναι μνήμη, πατρίδα, νερό και ελπίδα. Η Πολυθέα δεν χρειάζεται φράγματα. Έχει κελαρύσματα νερών, κελαηδίσματα, μονοπάτια και δάση...

Δείτε:

https://polythea-aspropotamoy.blogspot.com/2024/11/blog-post.html